W historycznej procedurze stwierdzania wykonalności nie można było rozszerzać katalogu podstaw odmowy o wcześniejsze wykonanie obowiązku. Zarzut zapłaty mógł natomiast należeć do właściwego postępowania egzekucyjnego.
Belgijskie orzeczenie wykonywane w Niderlandach
Spór pomiędzy Prism Investments a Jaapem Anne van der Meerem, działającym jako syndyk Arilco Holland, dotyczył wykonania w Niderlandach orzeczenia belgijskiego sądu. Prism Investments powoływała się na wcześniejsze wykonanie obowiązku. Powstało pytanie, czy taka okoliczność może prowadzić do odmowy lub uchylenia stwierdzenia wykonalności. Dla odpowiedzi ważne było rozróżnienie procedury dopuszczającej zagraniczny wyrok do wykonania od późniejszego prowadzenia samej egzekucji.
Zamknięty katalog podstaw i odrębny etap egzekucji
TSUE wyjaśnił, że art. 45 rozporządzenia 44/2001 nie pozwalał sądowi rozpoznającemu odpowiedni środek odwoławczy dopisywać podstaw odmowy poza katalogiem z art. 34 i 35. Wcześniejsze spełnienie świadczenia nie należało do tego katalogu. Nie oznaczało to jednak pozbawienia dłużnika możliwości przedstawienia dowodu zapłaty. Taki argument mógł być rozpoznawany przez organ sądowy właściwy dla egzekucji w państwie wykonania, zgodnie z regułami dotyczącymi tego etapu.
Nie przenoś dawnej procedury bez sprawdzenia dat
Wyrok interpretował rozporządzenie 44/2001. Dla spraw objętych rozporządzeniem 1215/2012 przyjęto inny model, zasadniczo bez odrębnego stwierdzania wykonalności między państwami członkowskimi. Najpierw trzeba zatem ustalić właściwy instrument i przepisy przejściowe. Wniosek z orzeczenia nie brzmi: zapłata jest bez znaczenia. Pokazuje ono, że ta sama okoliczność może wymagać podniesienia we właściwym trybie. Nie gwarantuje automatycznego zakończenia konkretnej egzekucji po okazaniu przelewu. O zastosowaniu przepisów przejściowych nie rozstrzyga wyłącznie data doręczenia pisma od komornika. Potrzebne są także informacje o wszczęciu pierwotnego postępowania oraz o pochodzeniu i dacie orzeczenia.
Połącz dowód zapłaty z konkretnym obowiązkiem
Przygotuj pełne orzeczenie, dokumenty jego wykonalności i otrzymane pisma z państwa wykonania. Do każdego potwierdzenia płatności dopisz datę, odbiorcę, walutę oraz zobowiązanie, którego dotyczyło. Zachowaj ugody, pokwitowania i korespondencję o zaliczeniu świadczenia. Jeżeli powołujesz potrącenie albo inne rozliczenie zamiast przelewu, opisz to oddzielnie. W konsultacji ustal zarówno podstawę argumentu, jak i organ oraz pismo właściwe do jego przedstawienia. Tłumaczenie dokumentów pomaga udostępnić ich treść, ale nie zastępuje wniesienia wymaganego środka ani oceny skuteczności rozliczenia. Zwróć uwagę na różnice między kwotą główną, odsetkami i kosztami.
Źródło orzeczenia
Omówienie opublikowano 25 października 2026. Zapoznaj się z pełnym tekstem i późniejszym orzecznictwem przed wykorzystaniem argumentu.